GFW系列19
回顾旧文《“翻墙”浏览器冷思考》——“翻墙”市场的昙花一现与惨淡结局
著作权声明：本文首次发表于2020年10月10日，原标题为《“翻墙”浏览器冷思考——可疑的经营资质、未知的合规风险以及被架空的隐私政策》。现删除部分激进表述，对翻墙浏览器技术原理以及合规风险部分的分
...
GFW的授权基础与“突破GFW”行刑问题的衔接
目录:
一、前提问题：我们在讨论什么？——谨防议题混淆
二、GFW可能的授权基础
三、GFW授权基础之目的与GFW实际作用效果的割裂
四、突破GFW行为的本质与其规制手段本身的混淆与割裂
正文：
...
网络犯罪帮助行为正犯化的迷思——刑法第285条第3款的另一种体系化思考角度
网络空间共同犯罪的产生和运行模式，对传统共犯理论提出了挑战，其表现为以下两个方面：
第一，诸如“提供木马病毒”、“开发渗透工具”的帮助行为，大大降低了从事网络攻击、破坏计算机信息系统犯罪的难度，一
...
浙江政务服务网“行政处罚结果信息公开”系统入口遭临时屏蔽（文末附既往材料备份链接）
注：为了防止文末所附的5个分享链接被不友善之人举报、避免材料被外网不怀好意的人利用，且考虑笔者此前在整合法学问题研究材料（包括100余篇论文pdf、caj源文件分类整理、部分论文重点语句标黄等）、
...
一项由立法技术缺陷所引发的文字游戏——论“不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网”
相关文章：
《“国际出入口信道”、“接入网络”概念的规范解释——再论“翻墙”行政处罚系适用法律错误》
本文简要讨论此前系列文章的遗留问题，即关于“其他信道”的概念争议——究竟系物理信道，抑或是
...
一种基于ssproxy、具有突破“GFW系统”功能并将审查本地化的“合法”跨境浏览器分析（灵狐、雷兔、绿光、视界通…）
注：本文并非恰饭，仅仅是事件、事实陈述，提及的供应商与笔者无任何利益关联。笔者不推荐、也不反对使用标题提及的类似软件以及付费服务。
文章尾部有关于刑法问题的探讨，并附带评论区，欢迎就相关学术问题探讨
...
关于“翻墙”处罚的阶段性案例检索（二）——载有具体案情的32个浙江省案例精选
注：本文为一个普通的案例检索结果备份
文末有网盘下载链接，附带了此前所有浙江省案例的官网快照备份文件（pdf格式）（截止至9月22日/9月份更新6例）、以及本文精选的32个案例的pdf文件；同时附带
...
浅析法律风险的检验流程（张三日记文节选及改编）
敬告读者：文末附评论区，亦标注此前文章的其他获取渠道。
另，本文系纯粹的法学问题探讨，不附带任何价值层面的观点及引导。笔者无意攻击任何对象，仅意在作一些法律论证方面的知识普及。若有任何表达存在瑕疵和
...
关于上一篇文章的澄清、兼论“翻墙”违法性之争的来龙去脉
上一篇文章《「翻墙违法是无可争议的事实」浙江省仅8月份“个人翻墙”行政处罚达18起》可能会引起一些严重误解，因此笔者有必要借此文作一些澄清。以下为正文：
在文章开头，我必须要说：
①请你继续无忧地
...
「翻墙违法是无可争议的事实」浙江省仅8月份“个人翻墙”行政处罚达18起（全年60例）
千万注意！请结合笔者最新的澄清文章阅读！！末附有浙江省全年60余例翻墙行政处罚的列表，仅8月份就达到18例；
信息来源：浙江政务服务网 行政处罚结果信息公开系统
之所以能从浙江省信息公开平台找到
...
「“规避GFW审查系统”的刑法问题」刍议——（二）“VPN技术的中立性”没有任何探讨价值
相关链接
「“规避GFW审查系统”的刑法问题」刍议——（一）三种入罪路径下的22则典型案例
目录
一、VPN的技术中立性？——与“翻墙”无关
二、Proxy Server的技术中立性？——开发者
...
「“规避GFW审查系统”的刑法问题」刍议——（一）三种入罪路径下的22则典型案例
本篇系“翻墙”法律问题研究系列的全新篇章，谨以此文正式开启“翻墙”刑法相关问题的讨论。
标题以“刍议”冠名，即意味着本篇尚不涉及正式讨论，仅陈列当前关于“规避GFW审查系统”刑法问题的既有观点和现行
...
“翻墙”文后记（一）补遗——历时三个月的行政法问题研习感言
由于该系列原标题为《“翻墙”文章后记——最近几个月的一些思考》的文章涉嫌违规而遭删除，因此整个“后记”系列尚留有一个“空位”供笔者自由发挥。
本文发布之际，该公众号听众恰好突破了7000；因此笔者欲
...
“国际出入口信道”、“接入网络”概念的规范解释——再论“翻墙”行政处罚系适用法律错误
王宇扬
著作权声明：未经作者许可，任何网站、个人、媒体不得擅自对本作品进行修改或以其他方式复制发表（朋友圈转载无须授权），不得擅自进行改编（包括改编成视频形式的作品）、汇编。对本作品设置外链
...
关于“翻墙”处罚的阶段性案例检索——处罚50例、诉讼案件1例
【相关链接】
【1】个人使用vpn"翻墙"是否违法？
【2】“翻墙”文后记（二）——行政处罚的神秘主义色彩
【3】“翻墙”文后记（三）——“申辩不加罚”制度的架空“指南”
【4】“翻墙”文后记（四）
...