法学研究15
以“服务器标准”规制盗链行为的实务困境和理论出路
作者：王宇扬
同步发布至个人网站：legalwyy.com
作者邮箱：admin@legalwyy.com
（关于相关内容的研究、探讨和交流，请尽量通过作者邮箱联系。平日较繁忙，因此无法及时回复后台
...
从一起案件洞悉上海法院对“服务器标准”之态度变化 ——兼论“服务器标准”路径下利益平衡与举证责任分配
融力天闻律师事务所 王宇扬
一、案例导入
近日，本所知产团队代理的一起侵害作品信息网络传播权纠纷案在上海知识产权法院获得二审胜诉判决。该判决明确：在原告初步证明被告视频在线点播客户端从
...
电竞内容传播端的知识产权保护——兼论电竞赛事内容与传统体育赛事内容定性差异
电竞内容传播端的知识产权保护
——兼论电竞赛事内容与传统体育赛事内容定性差异
摘要：电子竞技运动颠覆了传统体育项目固有的公共属性，其凭借建立在计算机软件作品和活动画面之上的双重权利，首次在人类体育
...
本科毕业论文 | 论广播组织权的客体——兼评我国新《著作权法》第47条
论广播组织权的客体
——兼评我国新《著作权法》第47条
摘要
在我国著作权法第三次修订审议过程中，广播组织权客体规范出现频繁摇摆，最终立法者抛弃了以信号为基础的方法。然而，将广播组织传播的节目
...
“翻墙”技术与法学问题7000字综述——对过去一年13万余字研究成果的回顾
前言
截止本文发表之日，正值笔者研究翻墙问题一周年之际。2020年5月2日，在朋友的鼓励下，我的第一篇“翻墙”系列文章成功发布，并推送给了自己仅存的13个订阅号读者。一年间，我陆续撰写了18篇系列文
...
“优先续约权”何以更“优先”？ ——一场围绕直播平台与签约主播的爱恨情仇和法律较量
著作权声明：本文系融力天闻游戏电竞法律中心阶段性研究成果，首发于微信公众号“知产力”（天闻说栏目），见原文链接：天闻说 | “优先续约权”何以更“优先”？。笔者作为原供稿人以及合作作者之一，已被授权
...
游戏版权问题类型化分析的重要性——兼论即时策略游戏直播画面“转换性使用”的构成可能性
作者相关文章：
①「电子游戏连续画面可版权性问题研究」系列——连续画面的计算机图形学原理（一）
②【译文】一个产业的缔造：韩国游戏《星际争霸》与知识产权法的分析
其他文章推荐：
①知乎用户“放学请
...
【译文】一个产业的缔造：韩国游戏《星际争霸》与知识产权法的分析
原作者：雅各布·罗杰斯（Jacob Rogers）
编辑者：Jeffery Habenicht
文章来源：https://jolt.law.harvard.edu/digest/crafting-a
...
使用“朋友圈自动点赞”功能，竟被同学“敲诈”1000元？？最终实现反杀！——记一次“意思表示”的简单复习与回顾
就在上周五（2020年10月2日）晚，笔者于寝室桌上发现一支外形十分丑陋的荧光笔。我猜测该物的所有人定是某位审美极其糟糕、品位十分低下的帅气男士，然四处打听，皆无法寻到物主。
哪曾料到，一打开朋友圈
...
跨学科领域的法教义学论证不应忽视对技术问题的正确认识——字库文件可否构成计算机程序存在可商榷空间
注：文末有留言区。
传统意义上的法学研究是以学科内部的知识体系为基础，进而产生不同门类并各自独立发展的。而在当前法律行业实务中，却显现一种法学与其他专门学科相互融合、交叉的奇特趋势，形成了以“法学
...
「电子游戏连续画面可版权性问题研究」系列——连续画面的计算机图形学原理（一）
本专栏一切内容之著作权利归作者本人所有，其用途系为笔者将来可能撰写之论文积累素材、厘清思路或搭建框架；禁止对本文内容进行转载、商业性或学术性使用。
即日起，笔者开设此专
...
记一次民法案例研习——请求权基础（Anspruchsgrundlage）分析方法实战
遥想两年前自己第一次踏入法学学习之大门，还是大一下开学第一天的早八——金可可老师的民法学总论！他花了四节课，以“蛋饼案”为例，为我们解释“何为要约、何为承诺”，那天我坐在倒数几排，听课的画面至今历历
...
“垃圾车运肉”事件的法律问题回顾——兼论灾害类行政给付
注：在前一篇文章《“翻墙”文后记（二）——破除行政处罚的神秘主义色彩》第二章，笔者系存在一处错误，现标注在本文结尾。
目录：
一、前言
二、“钢都花园管委会”主体性质
三、平价肉运输的法律
...
震惊！万字血书，只为论证电影《少年的你》没有侵犯《白夜行》和《嫌疑人X》的著作权
前言：
距上次更新公众号已经过去半个多月了，半个月前翻墙文章成为“10w+”爆款的景象至今历历在目，本应趁此机会薅个羊毛大捞一笔（手动狗头），但依旧不争气地拖更了hhh……关于前述文章的更新和行
...
当计算机程序遍历诗歌的所有汉字组合，其生成物能否构成作品？——关于刘慈欣《诗云》的畅想
上周在陈绍玲老师的知识产权案例研习课上，我们讨论了人工智能生成物能否构成著作权法意义上的作品。当然，这一问题早已在王迁老师主编的教材和相关论文中盖棺定论——人工智能生成物基于模板和算法，属于执行既
...